Vier op één rij

Note to myself: eerder je recensies schrijven meissie. Want nu weet je het niet meer heel goed, wat je echt van een boek vond. En die mening van jou, die wil je je lezers toch niet onthouden.

Laat ik met ‘De gevangene‘ beginnen. Waar gaat dit boek van B.A. Paris over?

Amelie is een overlever. Op haar achttiende kwam ze er alleen voor te staan na de dood van haar ouders, maar gelukkig werd ze al snel van de straat geplukt door Carolyn, die haar in huis neemt. Met hulp van Carolyn weet Amelie haar leven weer op de rit te krijgen en ze wordt meegesleept in de glamourwereld van Londen, waar ze de knappe en rijke Ned Hawthorpe ontmoet. Al snel trouwen ze. Maar dan komt Amelie bij kennis in een verduisterde kamer op een onbekende plek. Waarom is ze ontvoerd? Door wie wordt ze gevangengehouden? En waarom voelt ze zich hier veiliger dan ze zich de laatste tijd bij haar echtgenoot voelde?

Weet je wat nu het allersufste is? Ik weet echt niet meer wat ik van dit boek vond! Zelfs de beschrijving zegt me niet heel veel meer. En ik weet oprecht niet meer of ik het nu wel of niet mooi vond. Conclusie: geen indruk op mij gemaakt, dus waarschijnlijk mis jij er ook niets aan.

Dan ‘Nooit‘ van Ken Follett.

De wereld staat op scherp. In China vecht een hoge regeringsfunctionaris met grote ambities voor zichzelf en zijn land -tegen de communistische oudgedienden in de regering, die China – en militaire bondgenoot Noord-Korea – een bepaalde richting op willen sturen.

In de Verenigde Staten bestrijdt Pauline Green, de eerste vrouwelijke president van het land, terreuraanslagen en de illegale wapenhandel. Op allerlei manieren probeert Green een onnodige oorlog te voor-komen. Terwijl de ene confrontatie leidt tot de andere, zitten de -machtigste landen ter wereld gevangen in een complex, onontkoombaar web van allianties. Een wereldwijde escalatie lijkt onafwendbaar. Zal deze internationale crisis leiden tot een derde wereldoorlog?

Een mooi boek, zonder meer. De ene verhaallijn vond ik mooier dan de andere, maar zeker een interessant boek dat je uit wilt lezen. En waarvan je, hoe dichter je bij het einde komt denkt: nee toch zeker …

Het kerkhof van de zee‘ dan.

Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog vergaat een schip met aan boord Noorse burgers en Duitse militairen; er wordt aangenomen dat het op een mijn is gevaren. De jonge schrijver Vera en haar zoontje worden gered, maar haar man komt om.

Vijfenzeventig jaar later loopt Vera de zee in, en ze komt niet meer terug. Met haar verdwijnen ook haar memoires over de scheepsramp en de familietrauma’s. Maar haar kleindochter Sasha is vastberaden de waarheid te achterhalen; ze heeft namelijk ontdekt dat Vera twijfelde over de ware toedracht van de ramp. Tegelijkertijd wordt er binnen de welgestelde familie een vuil spel gespeeld over de nalatenschap en de opvolging in het familieconcern. Welke geheimen herbergt het scheepswrak op de bodem van de zee?

Uh, wat me vooral bij gebleven is van dit boek is dat het behoorlijk complex is. Veel personages en veel ontwikkelingen. Nou hoeft dat niet zo heel erg te zijn, maar soms was het wat onoverzichtelijk. Te onoverzichtelijk eigenlijk. En ik herinner me vooral nog dat ik Sasha een steeds minder sympathiek personage begon te vinden. Eigenlijk vraagt dit boek om een vervolg, maar of ik het dan ga lezen, dat weet ik nog niet. Dus eigenlijk is mijn conclusie: mwah.

Last but not least is daar dan ‘Een ladder naar de hemel‘ van John Boyne. En John Boyne is wel een van mijn favoriete schrijvers. Net zoals Ken Follet overigens.

Overal zijn verhalen te vinden, als je maar goed genoeg zoekt. Het hoeven niet eens je eigen verhalen te zijn. Tenminste, dat is wat de beginnende schrijver Maurice Swift al vroeg in zijn carrière besluit. Want ambitie heeft hij meer dan genoeg, schrijftalent ook wel, maar door een jammerlijk gebrek aan inspiratie kent zijn schrijversdroom vooralsnog geen vliegende start. Een toevallige ontmoeting met bestsellerauteur Erich Ackermann in een Berlijns hotel biedt hem de gelegenheid zichzelf in de wereld van de literatuur te lanceren. Erich is namelijk eenzaam, heeft een verhaal te vertellen en vindt in Maurice een gretig luisterend oor. De charme en attenties van Maurice maken hem blind voor de waarheid: hij had zijn verhaal beter voor zichzelf kunnen houden.

Dit is toch weer echt een beauty. Scherp geschreven, interessante ontwikkelingen en prachtige, prachtige zinnen. Alleen het eerste ‘intermezzo’ dat vond ik wat minder. Maar verder: lezen!

Life is what happens to you …

… while you are busy making other plans.

Life is what happens to you while you're busy making other plans" - John Lennon

Dat stond op de rouwkaart van een vriendin van Mr. T. en mij. R. is van oudsher een vriendin van Mr. T. en samen met een aantal anderen vormden zij vanaf jonge leeftijd al een vriendengroep. De basis van die groep werd gelegd bij de plaatselijke KPJ. En ruim 45 jaar later bestaat die groep nog steeds. Zelf ben ik inmiddels bijna 29 jaar ‘lid’ van de groep en dat is dan toch net iets anders. De, zeg maar, vormende jaren van de vriendengroep heb ik niet meegemaakt, het vele uitgaan, de vakanties, de feesten, het bij elkaar thuis (dus bij de ouders) over de vloer komen, daar was ik niet bij. Ik kwam er pas bij toen de meesten al gesetteld waren en sommigen zelfs al kinderen hadden. En omdat ik die eerste jaren niet meemaakte en ik ook niet echt heel erg ‘investeerde’ in deze vriendengroep ben ik altijd een relatieve buitenstaander gebleven. En dat is prima. Als er iets te doen is dan ben ik er meestal wel bij, maar het is toch anders dan met mijn eigen vriendengroep en ‘losse’ vriendinnen. Maar goed, dat geheel terzijde.

Iets meer dan een jaar geleden kreeg R. te horen dat ze kanker had en ondanks drie verschillende ‘potjes’ met behandelingen is ze overleden. De chemokuren hadden een verwoestende werking op R. en ze had, naast de pijn van de (inmiddels uitgezaaide) kanker ook heel veel zenuwpijnen in handen en voeten. Toen ze de behandeling van potje 3 met veel ellende had doorbracht en als uitslag kreeg dat de kanker doorgewoekerd was zag ze af van potje 4 (dat trouwens haar laatste potje zou zijn). Precies een maand later is ze gestorven. Ze laat een echtgenoot en drie kinderen achter (23, 20 en 18 jaar).

Vandaag was het afscheid. Bij haar thuis in de tuin. Volledig door haar georganiseerd samen met een aantal vriendinnen die haar hierbij geholpen hadden. Het was een mooi en hartverscheurend afscheid met prachtige bijdragen van haarzelf (voorgelezen door de begrafenisonderneemster), haar man en kinderen, een aantal vriendinnen en een collega met vele foto’s en heel gevarieerde muziek.

Het is inmiddels al de vijfde uitvaart dit jaar. Mijn tante (een zus van mijn moeder) overleed (begin 70 dus ook te jong vind ik) en daarnaast nog drie ouders van verschillende vrienden. Zij waren allemaal wat ouder maar dood is nu eenmaal dood. En dat is akelig en verdrietig en naar. En tegelijkertijd koester ik de zin: verdriet bestaat omdat er liefde was. En zo is het maar net.

* * *

En verder heb ik het deze week gruwelijk druk met de lintjesregen en de laatste voorbereidingen voor 4 en 5 mei volgende week. En weet je waar ik ook echt ontzettend naar uitkijk? Dat ik als gast ben uitgenodigd bij het ‘Concert aan de Amstel’ op 5 mei. Dus mocht je kijken: ik zit ergens op de tribune bij Willem-Alexander en Maxima. Hoe gaaf is dat dan wel niet?

En nog iets geweldigs dat ik in het vooruitzicht heb: een reis naar Amerika voor het werk. Maar daar log ik nog over.

 

Vrijheid – 2

In aanloop naar 5 mei deel ik graag een paar lijstjes ‘vrijheidsvragen/-stellingen’ met jullie. Het zijn best pittige vragen dus ik bundel ze per 5 in een logje. Ik hoop dat jullie de tijd willen nemen om er over na te denken en ik ben erg benieuwd naar jullie antwoorden. Na deel 1 is hier deel 2.

  1. Wat vind jij: verbonden zijn met anderen en ‘erbij horen’ is belangrijker dan vrijheid. Waarom vind je dat wel of niet?
  2. Is iedereen op dit moment vrij denk je? Ja, waarom denk je dat? Nee, wie is er nu niet vrij?
  3. Met wie voel jij je verbonden?
  4. Voel jij je vrij? Waarom wel of niet?
  5. Wat betekent vrijheid voor jou? Kun je dit in een paar zinnen beschrijven?

Het is het handigst als je de vragen even selecteert, control v doet en control c doet in het reactieveld.

Struikelstenen

Arnold van der Sluis: ‘𝘞𝘪𝘫 𝘩𝘦𝘣𝘣𝘦𝘯 𝘯𝘪𝘦𝘮𝘢𝘯𝘥 𝘬𝘸𝘢𝘢𝘥 𝘨𝘦𝘥𝘢𝘢𝘯. 𝘞𝘪𝘫 𝘬𝘰𝘮𝘦𝘯 𝘢𝘭𝘭𝘦𝘮𝘢𝘢𝘭 𝘵𝘦𝘳𝘶𝘨’.

Emma (3 jaar), Jetty (14), Lies (16), Bertha (41) en Arnold van der Sluis (48). Emma de Winter-Cohen (75), Erna Neustadt (49) en Alida Schuijer-van Emmen (58).

Opdat wij nooit, nooit vergeten.

13

13 Jaar getrouwd vandaag! Wow, wat vliegt de tijd. Geen tijd om het vandaag te vieren trouwens want ik moet (of beter: mag) werken. Er worden vandaag een aantal struikelstenen gelegd in onze gemeente en daar ben ik uiteraard bij aanwezig.

Een beetje vieren gaan we het wel trouwens. Aanstaande woensdag gaan Ova, Saar, Mr. T. en ik met z’n viertjes naar de Efteling. Hoe leuk is dat dan wel niet. Een soort van huwelijksreis revisited maar dan anders. Zin in!

Vrijheid – 1

In aanloop naar 5 mei deel ik graag een eerste lijstje ‘vrijheidsvragen/-stellingen’ met jullie. Het zijn best pittige vragen dus ik bundel ze per 5 in een logje. Ik hoop dat jullie de tijd willen nemen om er over na te denken en ik ben erg benieuwd naar jullie antwoorden.

  1. Ben je het eens met de stelling: vrijheid is gaan en staan waar je wilt, zonder aan iemand verantwoording af te leggen. Waarom wel/niet?
  2. Ben je het eens met de stelling: vrijheid maak je samen?
  3. Wat vind jij het beste passen bij vrijheid? Er zijn zo min mogelijk regels en wetten. Of iedereen heeft evenveel controle over de manier waarop de regels en wetten gemaakt worden?
  4. Kan jouw vrijheid andere mensen beperken? Op wat voor manier?
  5. Wie gun jij meer vrijheid in het leven? Waarom?

Het is het handigst als je de vragen even selecteert, control v doet en control c doet in het reactieveld.

Door de ogen van de Koning

Ik ben wel Koningsgezind, maar dat zal jullie niet verbazen. Een deel van mijn werk is ernstig Koninklijk gerelateerd en verder ben ik natuurlijk enorm van de tradities, protocol en dergelijke. Met republikeinen kan ik niet zo heel veel want dat wat zij een geweldig alternatief vinden, daaraan zie ik net zoveel haken en ogen zitten als zij aan de monarchie. Maar goed, dat terzijde.

Tja, natuurlijk is dat overerven best vreemd en zo en hoe blij mag je zijn als je nu al weet dat je het later toch nooit goed zult doen, dat iedereen al jarenlang een mening over je heeft en je te dik, te joviaal, te stijf, (een beetje) te dom, te slim of wat dan ook vindt. En ja, soms maakt ook de Koning fouten. Het lijkt gewoon een echt mensch! En ja, soms maken ze heel domme fouten, maar was er niet een spreekwoord over ‘zonden’, ‘werpen’ en een ‘steen’?

De podcast ‘Door de ogen van de Koning’ die ben ik natuurlijk meteen gaan volgen zodra ik hoorde dat deze gemaakt was. Tot nu toe heb ik drie afleveringen geluisterd en ik vind het leuk! Heel erg leuk. En grappig en ook verstandig dat ze dit gedaan hebben. Tien jaar Koning Willem-Alexander. Ik herinner me al het werk rondom de abdicatie nog zo goed! Wow, dat was spannend en leuk en bijzonder. Sweet memories.

Tot op heden heb ik twee keer een Koninklijk bezoek mogen organiseren (een keer de Koningspelen in onze gemeente en een keer de opening van het theater) en dat was zo gaaf. En interessant en uitdagend. Heerlijk werk heb ik.

Van afnemende populariteit kunnen we natuurlijk van alles vinden en ik ben de eerste om toe te geven dat sommige dingen gewoon niet slim zijn. Maar hé, we (ver)oordelen in dit land inmiddels ook wel heel erg rücksichtslos en op alle fronten. En dan denk ik dat een podcastserie als deze toch wel weer wat hobbels glad kan strijken. Er zijn tot op heden drie afleveringen verschenen (voor iedere jaar één) en ik vond ze alle drie heel erg tof. Nog zeven te gaan!

IJselijk

Ik durf niet Johan. Echt, ik durf niet. Ik vind het doodeng!

Ja maar schatje, als je het nu niet doet, dan doe je het nooit meer. Nu zijn we er. En echt, wanneer doet deze kans zich weer voor? Daarbij, deze is gewoon helemaal gratis. Hoe vaak heb je dat dan? Dat je zo’n prijs wint!

Nou, win ik een keer iets. Is het dit. Ik had liever de staatsloterij gewonnen hoor. En hem sowieso graag aan jou gegund. Dan had ik hier nu niet staan bibberen.

Oh, als ik had gekund dan had ik het zeker gedaan, maar ja, ik zit verdomme met die net genezen nekhernia. Ik had het zo van je overgenomen.

Maar toch Johan, ik vind het eng. En het is zo hoog, wat als er iets mis gaat? Stel dat de elastiek …

Ach meisje toch, natuurlijk breekt de elastiek niet. Jij ziet ook altijd overal beren op de weg. Nou, kom op meid. Niet zo moeilijk doen. Je ene voet hierdoor en je andere … Ja goed zo.

Oh oh, ik ga het echt doen Johan, ik ben teringbang, maar ik ga het doen!

Tuurlijk ga je het doen. Zie je hoe goed ze alles controleren? Er kan echt helemaal niets mis gaan. Dit wordt een ervaring die je nooit meer vergeet en waarover je over 50 jaar nog vertelt. Stel je ‘ns voor: hoe trots onze kleinkinderen op hun oma zullen zijn.

Denk je dat echt? Joh, tegen die tijd zijn er veel engere dingen om te doen denk ik. Misschien worden ze dan wel de ruimte in geprojecteerd en vliegen ze met 1000 kilometer per uur door het heelal. 

Schatje, ze vragen of je op het platform wilt gaan staan. Nog een kus meid.

Ik vind het echt doodeng. Ik durf niet … Johan? Johan! AAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHH!!!!!


De WE-300 had als onderwerp ‘uitstoot‘.

Luxeprobleem

Oh, jemig de pemig. Al jaaaaaaaaren vraag ik op mijn werk om een structurele urenuitbreiding zonder dat ik die ooit kreeg. Wel krijg ik al bijna 10 jaar aan het eind van het jaar mijn overuren uitbetaald, maar ja, dat is eigenlijk niet heel fijn natuurlijk. Want als je de uren gewoon in je contract hebt zitten dan bouw je er bijvoorbeeld ook gewoon pensioen over op en dat was nu niet het geval.

Maar goed, al jaaaaaaaaren dus vraag ik dus om 4 uur extra per week. Uit ervaring weet ik dat ik gemiddeld 4 uur per week te veel maak. Die overuren die maak ik deels op via vrije dagen in minder drukke tijden en aan het eind van het jaar heb ik dan vaak nog zo’n 150 uur staan. Waarvan dus een groot deel als uitbetaald wordt.

In de aanloop richting 80 jaar vrijheid en de ambitieuze plannen van onze gemeente lag een urenuitbreiding op tijdelijke basis in het vooruitzicht. Dus daar hoopte ik stiekem al op. Wat schetst mijn verbazing echter toen mijn leidinggevende mij vandaag vertelde dat het hoogstwaarschijnlijk een structurele urenuitbreiding van 8 uur per week wordt. En daar moet ik wel even aan wennen. Want ik werk nu 26 uur en hoopte op 4 uur dus een werkweek van 30 uur per week. Maar 26 + 8 is ineens 34 uur en da’s op 2 uur na fulltime. En wil ik dat wel?

Dus ik twijfelde zichtbaar zag mijn leidinggevende. Ze raadde me aan om er in ieder geval ‘ns rustig over na te denken en gaf me daarbij ook de tip dat het ‘nu of nooit is’. Als ik nu niet voor de 8 (of bijvoorbeeld 6) ga, dan kan ik er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid op rekenen dat het nooit meer om 8 uur zal gaan. Ik kan dus wel 4 (of 6) uur accepteren, 8 uur wordt het nooit meer. Ik kan wellicht nu wel 8 uur accepteren en dan later, mocht het te veel zijn 2 (of 4) uur weer inleveren. Dan heb ik het in ieder geval wel een kans gegeven. Dus ik neig momenteel heel erg naar 8 uur. Maar lastig vind ik het wel. Het klinkt ineens als zoveel uur per week. En hoe moet het dan met mijn vrijheid, met het wandelen en sporten en het poetsen (al vind ik dat laatste dan weer niet zo’n hoofdbreken).

Wat zou jij doen? 

Trots

Ik weet eigenlijk niet eens of ik wel geschreven heb over het feit dat Saar aan de opleiding tot docent geschiedenis is begonnen. Als ik daarop zoek dan krijg ik namelijk maar drie resultaten. Foei toch, Mrs. T.: dat je dit belangrijke feit niet vermeld hebt hier.

Want: Saar is in september vorig jaar dus begonnen aan de opleiding docent geschiedenis. En da’s best pittig. Niet in het minst omdat ze (nog) niet op kamers zit en ze dus vrij veel tijd kwijt is met reizen (en dan ook nog moeten dealen met stakend OV), maar ook omdat het heel erg veel en moeilijk is. Maar wat heeft ze het naar haar zin en wat doet ze het goed! Echt zo gaaf. En wat is het toch geweldig om te zien hoe enthousiast ze is en hoe ze groeit (in werkelijk alle opzichten).

Van haar eerste vier tentamens haalde ze er maar twee, maar zelfs daarmee was ze nog een van de beste van haar jaar. En inmiddels heeft ze alles gehaald wat er maar te halen valt. Ze werkt er ook heel hard voor en voor volgend weekend heeft ze zelfs haar kaartje voor Paaspop verkocht omdat ze de week erna haar derde tentamen week heeft. Ze zegt dat ze dan toch niet volop kan genieten van Paaspop en aan de ene kant snap ik dat heel goed. Aan de andere kant zou ik willen zeggen: kom op, ga en geniet! Maar goed. De ervaring leert dat we haar wat dat betreft vooral haar ding moeten laten doen.

Het is bijna niet te geloven maar van de 120 studenten die in september gestart zijn, is nog maar een groepje van zo’n 40 over. Te moeilijk, onderschat, geen zin: wat de reden ook mag zijn, de baankansen vergroten natuurlijk aanzienlijk. Tel daarbij op het feit dat er een groeiend besef is rondom het belang van goed geschiedenisonderwijs, dan zit het allemaal wel goed.

Anyway: lang verhaal kort: Saar heeft gisteren haar eerste stageperiode afgerond (vanaf de herfstvakantie tot gisteren liep ze twee dagen in de week stage) en ze heeft ‘haar’ klassen gevraagd om tips en tops. Zie hier een paar foto’s van het resultaat. Had ik al gezegd dat ik trots ben?